Csütörtök 17.00-tól a zuglói Hermina úton, a bezárásra szánt orvosi szakrendelő előtt  mi vakok, nyugdíjasok és, fogyatékossággal élők és szeretteink támogatóink tiltakoznak  a fogyatékos-rasszizmus eme új intézkedése ellen. A rendelőbe számos, a környéken élő látási fogyatékossággal élő sorstársam és tisztes korú honfitársunk él, akiknek ezentúl, több átszállás útján megközelítve, a már most is leterhelt Örs Vezér-téri SZTK-ba kellene eljutnia.

DE! Ez az intézkedés, a vak is látja, újabb lépés a kormány által csak "rokkantaknak" köz-csúfolt fogyatékossággal élők maradék méltóságának megsértése, kriminalizálásunk, kollektív büntetésünk fasiszta menetrendjében.

Köszönöm kommentező blogtársaimnak a hozzászólásokat, kérlek mutassuk meg együtt, hogy nem "online-hősök" vagyunk hanem  mindnyájunk demokráciájáért aggódó, arcunkat vállaló emberek.

Én már megtapasztaltam: a másik oldal hívei és főként kormánypolitikusai számára a DEMONSTRÁLÓ FOGYATÉKOS EMBER MAGA A RÉMÁLOM-  Emlékeztek, ha nem így tanultátok volna: a török janicsárok a reménytelen  magyar rohammal kezdődő mohácsi csatavesztés és Zrínyi kirohanása után kezdtek el rettegni. Mi telik ki  a reménytelenül vesztesektől még ezután?!

Nekünk nem kell ütközetet vívnunk, békésen demonstrálunk. Azonban, ettől még elvesztünk sorstársakat, időseket, betegeket, megalázott bányászembert  önszíven vágva nyugdíj-igazgatóságon.  Próbáljátok, milyen érzés "szíven szúrni" a puszta jelenlétünkkel a hatalom antiszociális önkényurait.

Hisz a miniszterelnök is tudja, hát persze, hogy a rokkantak országa vagyunk. Éppen az ő első uralkodása idején rokkant le a legtöbb ember minálunk. Akkor készült a legtöbb bélyegző és, bélyeg közé a mostanra megbélyegző, majd hatalmi billoggal jogi- és szociális őrizetbe vett fogyatékkal élő megállapító határozata. És a mostani kormánynak, bár torz, ámbár Corvinus Egyetemes tükörképéül masírozó náci klónpárt árjamagyarkodó igényeire közlöm, igazuk van. 

Ha már emberségük nincs. Bizony a rokkantak országa vagyunk, csak hát van aki rokkant-ellátást kap vagy azt se' és van aki képviselői díjazást. Netalán látási fogyatékuk okán nem érzékelik, hogy még a címerünk is sérült: ellőtt, a függőlegesen egyenes tengelyhez képest ferde keresztű korona ékíti a heraldikai kompozíciót. 

Valamint a vándorló, majd országokon átvonuló ősmagyarok nem hogy hajléktalanok, hanem, rendészeti műszóval élve hontalanok voltak.
Honfoglaló eleink pedig, nem egészséges, hanem agyvérzésen, traumás koponyaűri bevérzésen átesett társaiknak "fejlesztették" ki a sterilnek mondható koponyalékelés gyakorta állapotjavító beavatkozását. Azonban Orbán és az orbántagok, ill. Jobbikos szimbiótáik jelenkori koponyalékelése nem csökkent agynyomást, nem gyógyít. Ellenkezőleg. Szociál-sterilizációt hirdetve aláz és kushaszt a félelem némaságába. 

Nekünk fogyatékossággal élőknek - rokkantaknak, ahogy a szintén nemzeti, rehabilitációs és szociálisnak csúfolt rokkantrendészeti kormány-szerv illet mindnyájunkat - szóval nekünk Schmidt Pál áldoktorija is másként muzsikál. Megrettenünk attól, ha szeretett vagy utált kezelő, rehabilitáló orvosaink körül valami nincs rendben. Akár a Dr.-re vagy az orvosi egyetem rektorának vesszőfutására gondolunk. 

Feleségem szeretett gyermekorvosa, szakmai példaképe ugyanazt a megfoghatatlan szorongást élte át, mint a rokkant-ellátottak: morált, korrektséget, tisztességet próbálunk a hatalomtól elvárni, azonban csak sértegetést és fiskális jogérvényesítéssel fenyegető, visszafogottságában is agresszív mondatokat kapunk.

Életünk végéig orvosok közelében élünk, még meghalni sem tudunk nélkülük. Velünk öregednek. És akkor jön az egyszemélyesre csonkolt köztársaság értelmi fogyatékossággal, új PC-beszédbeli neve szerint tanulási zavarral meg szellemi akadályozottsággal élő elnöke. Sorstárs ő is: jellemfogyatékos. Együgyű tettestársa a szűk tízmilliónkat demokrácia-fogyatékossá leszázalékoló kormányfőnek. Parlamenti búcsúbeszédében sem tudott, mást mint sértetten felmondani Magyarországnak, becsmérelni mentelmi joggal, méltóságoskodó hatalmi sznobériával és stílusosan, Hári János-huszárokkal nem védett s díszített kisembereket. Akik hozzá képest morális óriások. Talán ha jelentkezne a rehab-csendőrségnél, Pósfai főigazgató őt is felülvizsgálatra küldené, mint akár csak azt a 200 ezer rokkant ex-nyugdíjast akikből úgy 60-80 ezer a hivatalok buta és embertelen ténykedése miatt nem juthatnak el felülvizsgálatra. Schmidt végítélkezése akár a kormány előítélete, miszerint pár nappal a felülvizsgálati hullám elindulását követően máris kijelentették, hogy nem jelentkező tízezrek biztosan visszaélők voltak. 

Persze lehetnénk a "rokkantak országa" helyett "Mária országa". Nem az ősidők Emese-kultuszának nemzeti nacionál-vallásosságba öltöztetésével. Hanem a Biblia Újtestamentumának "csonkát bonkát", beteget, szegényt, csavargót szeretve gyógyító Krisztusának minimum morális követőiként. Ha már a hitélet nem megy nekik. Mert nincs az az Isten, aki üdvösnek tartana egy kényszer-hittant, kényszer-felülvizsgálatot, kényszer-szállásoltatást erőltető államhatalmat. Ha csak nem kényszer-gyógykezelést a súlyos politikai, etikai, hatalmi tévképzetekben tobzódó önkényuraknak.

A hajléktalanoknak, fogyatékkal élőknek, "renitens" betegeknek szóló kendőzetlen fenyegetésekbe nem mi, az érintettek rokkanunk bele. Nekünk már kész az állapotfelmérésünk. Naponta frissíti testünk, szellemünk, barátaink és segítőink, a megoldható és megoldhatatlan akadályok szünetmentes rendszere. Most az ország egésze rokkan éppen. Gerincünket tördeli az egymás ellen fordított és kijátszott társadalmi csoportok szorongó megalkuvása, a szánkba lépő, a kiszolgáltatottakat is kriminalizáló rendészkedés és arrogáns kegypolitizálás, a gyermekeinket tanáraikkal idomítani kívánó szenteskedő K-demokrata vadásztársak. Talán ebből a rokkantságból van felépülés. Minél hamarabb szűnik a mérgezés, minél hamarabb jönnek el a valódi, képzett, kulturált és szerethető doktoraink.

http://avarosmindenkie.blog.hu/

...csakúgy mint József Attila, a napfény, az egalitás joga, Puskás Öcsi emléke, a Himnusz, a információ szabadsága, a a szép lányok lábikrája, a méltóság kötelezettsége, és a csend , az áldott csend álmatlan júliusi éjjelen. Á

lmaink mindenkié.

A nyugdíjalapoknak is beteheti a kaput ha az EU pénzügyérei, nem ok nélkül, befagyasztják a Magyarországnak szánt 2013-as kohéziós támogatások folyósítását.

Holnap reggel emlékező nappali virrasztásra megyek Csorba Robikáért, egy öt esztendős kisfiúért, akit úgy gyilkoltak le, hogy Molotov-koktéllal felgyújtották szülei házát, hogy kimenekülve szitává lőjék. Mi, fogyatékossággal élők Orbán-koktélt kaptunk a választások óta eltelt időben. Gyúlékony elegye haszonelvű költségvetési és takarékossági, társadalmi csoportokat egymás ellen hergelő érvelése és törvényei voltak. Gyutacsa gyűlölet. Első ismert áldozata a magát szíven szúró, ellátásától megfosztott bányász.

Mi is lehetünk annyira elő- elítéltettek, mint a magyarországi roma emberek a sokat elemzett, mégis felfoghatatlan mészárlásba torkolló gyűlölet szálkeresztjében. Amennyiben csendőrtollakkal cicázó, szavatoló és mosolygó politikai többletteher vadászati idényt engedélyez ránk. Kevesebben vagyunk, mint a politikai és előítélet mindennapos „népszámláláson” beazonosított, listázott s többségnek kiszámoltak. És sokan közülünk közellátásban részesülünk. Néhányunk jobb körülmények között, sokunk intézetben vagy hajléktalanságban éljük fogyatékosságunkat.

Van aki szerint most örülnünk kellene, hogy bekerültünk külön soron az alaptörvénybe. „Külön” intézkedések vonatkoznak ránk. Ha akarom fenyeget, ha akarom megbélyegez, de semmiképp sem ejt hasra ez a kitétel, mert még egy demokratikusan bútorozott alkotmánybíróság sem tudna ez alapján megvédeni a törvényesített diszkriminációtól.

Amióta ez a kormány, a nemzeti büntetőügyek kormánya megkriminalizált bennünket, hogy ürügyet kreáljon a rokkant-ellátás átszabására, azóta rendszeresen hallok szociológiai, közegészségügyi köntösbe bújtatott fogyatékos-, hajléktalan- és szegényellenes szólamokat a magán, illetve félhivatalos diskurzusok szférájában. Egy rádióműsorban fél éve a műsorvezető a vele szemben ülő, állítólag „kedves ismerős” vak lánynak bizonygatta, hogy a vakok agresszívek és csak ép párt lenne szabad választaniuk. Vagy a költségesnek minősített rokkantak akik még csak nem is öregek. Az ilyen eugenikus jellegű szólamokat miért nem hallja meg a Médiahatóság? Utoljára ilyeneket keresztény szeretetszolgálatnál kellett hallgatnom, ahol a „testvériség” jegyében engem kioktattak a szegények „helyéről a gazdagokhoz képest”. A szeretetszolgálat elnöknője ezt Audija vezetése közben tette, majd két hét múlva a megbeszélt 20 ezer forint (20 000) munkabért is levette. Azt mondta: „te úgyis kapsz rokkantnyugdíjat és különben sem vagy tagja a mi egyházunknak”.

Másik, szintén szeretet(?)szolgálatnál, ahol korábban az állam állta a béremet, tehát nekik fillérjükbe sem kerültem papíron 6, valójában 10-12 óra munkáért, egy ízben áthívatott a gazdasági igazgató. A város másik részéből hívatott be az irodájába. „Az egészségpénztári befizetést és a kafetériát is fizeti utánad az állam?...Nem?! Akkor ezeket te nem kapod tőlünk”. Kis idő múlva hozzátette, „Ja, nem látod. Intettem, hogy csak ennyi. Mehetsz”.

A világi munkahelyeken kapott hasonlóan fasiszta megnyilvánulásokba nem kezdek bele, bár mindezeket egyszer, ha úgy alakul egy bíróság előtt névvel-címmel együtt mondom jegyzőkönyvbe.

Mindezt azért említem, mert ijesztőnek tartom a társadalom számára állam-párt-ideológiailag felajánlott indulat-desszert intoleráns, gyűlöletszító jelenségeit. Lehet addig ellenségeket kreálni, míg végül valaki ki nem adja a támadási parancsot. Lehet addig feszíteni a szociális kalodát, míg menekülthullám nem indul. Sajnos nem egy olyan prognózist hallottam már melyek szerint ezt a kormányt akár egy fasiszta, szélsőjobboldali hatalom követheti a már egyébként is radikalizált hatalomgyakorlásban. Akkor pedig nem lesz kérdés, hogy kiknek kell majd a tűz elől menekülniük és kik várakoznak rájuk a házuk előtt. Azt viszont már most bizonyos, hogy sokunk háza kapott lángra Orbán-koktéltól.

A nappali virrasztás az Evangéliumi Testvérgyülekezet, Megbékélés Háza Templomában lesz, békásmegyeren. Ezt az egyházat akarja a kormánypárt kirekeszteni a Magyarországon bejegyzett egyházak közül. Vezetője Iványi Gábor.

Demokratikus megmozduláson, demokratikus média munkásával beszélgettem. Illetve, mit tudom én mit csináltam vele, ő biztosan tudta, mit neki. Kedves újságíró ismerősöm invitálta hozzám, mert megtetszett neki az „információfogyatékosággal éléssel” kapcsolatos gondolatmenésem. Szóval beszéltem, talán még kérdéskezdeményre sem válaszul, no de illedelmesen gondolatszolgáltatva, amikor fura dologra lettem figyelmes. Az akihez beszéltem valaki mással kezdett beszélni. Elhallgattam, „no de illedelmesen” és egy idő múlva rájöttem, hogy a munkatársával, talán a fotóssal kezdett tárgyalásba. Egy-két perc múlva megjegyeztem, hogy egészen embernek tudnám érezni magam, ha megtisztelnének annyival, tán szólnának a vaknak, ne süketeljen mert ugyan rég nem figyelnek rá. A politikai korrektség kedvéért, ne siketeljek. A fotósszerű elnézést kért, mintha együttérzésében hozzá is ért volna karomhoz, de a beszélgetőtárs megsértődött. Mondott ugyan valamit, amit szemantikailag beárazhattam egy bocs’nak. A hangnemben egy alig leplezett k…anyádat postázott a külszíni megfejtésben.

Tegnap még csalódott keserűséggel morogtam az Árok kontra Kónya Szolidaritás-szakító sajtó-pörpatvarán, hát alig kezdődött valami, máris kirakatolni kell a nézetkülönbséget?! Hát nem tudunk, mi demokraták katonás rendben, zárt alakzatban menetelni mint fidesz „alakulatai”? Nem tudunk és ne akarjunk. Mert ha ilyenek lennénk, akkor nem lennénk már demokraták, humanisták, szociálisan érzékenyek, liberálisok, népiek, szóval sokszínűen demokraták. Mi kibeszéljük, megbeszéljük, elmondjuk a konfliktusainkba épített gondolatainkat és nem alkalmazunk konspirációs eljárásokat. Információzárlati eljárásokat. Gondolatsifrírozó frázisokat meg fegyelmező, hallgatást parancsoló rendszabályokat. Demokratáknál nincs omerta.

A Médiahatósággal szemben indított eljárást

panaszbeadványomra az Egyenlő Bánásmód Hatóság.  Ezt a panaszlevelet adtam be az EBH-nak januárban:

„Tisztelt Hatóság!

Súlyos látási fogyatékossággal élő, közlekedésében akadályozott  személyként élve az akadálymentesség lehetőségével, az Egyenlő Bánásmód Hatóság elektronikus címére küldöm ezen panaszbeadványomat, melyet személyes adataimmal hitelesítve kérek a hivatalos ügymenetben kezelni.

Ezúton kívánok panaszt tenni a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósággal (továbbiakban NMHH) diszkriminatív, kirekesztő tevékenységeivel szemben.

1,  Az NMHH hivatalos internetes weboldala nélkülözi az akadálymentesség elveit. Egy, a fogyatékossággal élőkkel kapcsolatban is többrétű, tájékoztatási, hatósági, közigazgatási tevékenységet kifejtő kormányzati szervtől nem csak jogalkalmazási, hanem etikai vonatkozásban szintén elvárható, hogy maximálisan érvényesítse az akadálymentesség szabályait. Ezzel szemben az NMHH említett webfelületén  nincs a súlyos látási fogyatékossággal, valamint a számítógépes kézmozgásban akadályozott mozgási fogyatékossággal élő felhasználók (ügyfelek, érintettek, érdeklődők) számára akadálymentesített verzió.

Az NMHH honlapján, a menüpontokra nem kiterjedő, betűméret-módosítást jelölő betűjel-piktogramok:

a, beágyazott vagy ablakolt értelmező felirattal nincsenek ellátva,

b, szürke alapon sötétszürke megjelenítésük a fentiekkel együtt alkalmatlan arra, hogy akár csak enyhe fokban látási akadályozottsággal élő személy érdemben alkalmazza,

c, érthetetlen milyen elgondolás alapján kiválasztott mértékben de csak egyetlen fázisú betűméret-nagyításra alkalmas.

2, Említett honlapon nincs a súlyos látási fogyatékossággal élők számára akadálymentes használatot lehetővé tevő, feliratos piktogrammal a fejlécben elkülönített jelölésű, a képernyő-olvasó programok alkalmazását szintén megkönnyítő, tehát vakok és súlyos látássérülteknek kialakított nagyfelbontású, színkontrasztos, illetve felolvasott hangtartalmakkal akadálymentesített verzió. Ezzel a fogyatékossággal élők jelentős részét rekeszti ki, illetve akadályozzák az NMHH-val kapcsolatos információszerzésben, az akadálymentes ügykezelésben.

3, Több hírforrásból tudható, hogy az NMHH tanulmányt készített a fogyatékossággal élő embereknek bizonyos hírműsorokban való megjelenéséről 2010 második és 2011 első félévét alapul véve.

A tanulmány az NMHH weboldalán nem található csakúgy mint az erről szóló híranyagok sem hozzáférhetőek. Az NMHH ezzel megsérti a fogyatékossággal élő emberek információk szabad hozzáféréséhez, az esélyegyenlőséghez fűződő jogait, illetve saját Közszolgálati  Kódexében leírtaknak sem tesz eleget.

Továbbá azzal, hogy munkatársaik, köztük a tanulmányt készítő tudományos munkatársak nyilvánosság előtt sajátos, gyógypedagógiai vagy rehabilitációs tudományi, szociológiai elveket és szempontokat nélkülöző megközelítésben taglalják a magyarországi fogyatékossággal élő emberek egészét érintő jelenségeket, súlyosan negligálja egyenrangúságunkat, megsérti információs önrendelkezési jogunkat és az esélyegyenlőséget, végül pedig a kiegyensúlyozott tájékoztatás elvét.

Az ilyen hatósági, kormányzati gyakorlat az épeknél alacsonyabb önrendelkezési jogosultságúnak és igényűnek vélelmezi a tanulmányban érintett  társadalmi csoportot, ezzel sérti a fogyatékossággal élők emberi méltóságát.

4, Az említett tanulmányról szóló, az MTI OS-ban megjelent híranyag olyan megállapításokat közöl az NMHH munkatársának egy konferencián elhangzott előadásából, melyek tartalma sértik az én, fogyatékosságomból adódó érzékenységemet és számos kérdést vetnek fel a kutatás szakmai hitelességével kapcsolatban.

5, Ugyancsak a fogyatékossággal élők jogait és a kiegyensúlyozott tájékoztatás elveit sérti az NMHH 2011 október 10.-i,

„A tévék adásidejének csupán ötödét feliratozzák a hallási fogyatékossággal élő emberek számára” címmel a Szóvivői Iroda által jegyzett cikk az NMHH weblapján. Ebben a készítők elmulasztották Kósa Ádám, a SINOSZ elnökével kapcsolatban közölni, hogy nevezett a Fidesz-KDNP országgyűlési képviselője, továbbá EP képviselő. Ezzel a fogyatékossággal élők nagy számú közösségeitől zárta el azt az integrációs szempontból stratégiai fontosságú üzenetet, miszerint egy fogyatékossággal élő sorstársunk fontos kormányzati, politikai, sőt europolitikai tisztséget tölt be. Ráadásul, ezt a mulasztást az anyaghoz csatolt, az MTV Híradó azonos témájú riportjának készítői szintén  elkövették.

Kérem a Tisztelt Egyenlő Bánásmód Hatóságot, hogy panaszbejelentésemet kivizsgálni szíveskedjék, megállapításairól írásban tájékoztasson.

Köszönettel:

Nagy Zoltán

2012 január 24.

Álc.: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

An.: xxxxxxxxxxxxxx

Szh.id.:xxxxxxxxxxxxxxxxx

Személyes adataimat a panaszbeadvány elején leírt érzékeny egészségügyi információ okán is szigorú adatvédelmi kritériumok szerint kérem kezelni. „

Természetesen nem a Fidesz-KDNP renoméját hanem saját jogaimat féltve tettem szóvá az EP-képviselő-SINOSZ elnök esetét az NMHH-val. Egyszerűen sértő és lekezelő a kormányzat már nem először alkalmazott agit.prop.- technikája, amikor fogyatékossággal élő személyre hivatkozva jelenít meg bennünket, fogyatékkal élőket érintő, de több-kevesebb politikai üzenettel is „kikeményített” közléseket. Ebben az esetben az EP-be delegált kormánypolitikusi „kilét” elhallgatása sértette meg a fogyatékossággal élők akadálymentes információhoz jutásának jogát. A politikai szabadságjogok és az teljeskörű közlésre való törekvés hiányáról nem is beszélve. És ha ezt elköveti a fogyatékkal élőket büszkén foglalkoztató, ha nem dicsekvő NMHH, akkor mit várhatunk a közmédiától, ahol a szociális államtitkár fogyatékkal élő kollégáira hivatkozva nevezi korruptnak a fogyatékkal élők egyes csoportjait, majd eugenikus számtanba kezd, mondván: túl sok a rokkant Magyarországon. Az ilyen…médiakörnyezetben, kiváncsi leszek, hogy a népszámláláson hányan vállalták fogyatékosságukat sorstársaim közül. Parexample, mi volt akkor ha jól látható testi fogyatékossággal élő társam nem akarta népszámlálási adatsorba „vallani” fogyatékosságát. És ha én ezt megkérdem a választási hatóságtól, elárulják nekem?

A képen mellékelve az eljárás folytatásáról rendelkező végzés – immár második - levelét kaptam meg szerdán az Egyenő Bánásmód Hatóságtól. A benne szereplő törvény az  EBKTV.  4.§. az NMHH mint állami hatóság eljárás alá vonhatóságát citálja, míg a 8.§.-t idézem:

„8. § Közvetlen hátrányos megkülönböztetésnek minősül az olyan rendelkezés,

amelynek eredményeként egy személy vagy csoport valós vagy vélt

a) neme,

b) faji hovatartozása,

c) bőrszíne,

d) nemzetisége,

e) nemzeti vagy etnikai kisebbséghez való tartozása,

f) anyanyelve,

g) fogyatékossága,

h) egészségi állapota,

i) vallási vagy világnézeti meggyőződése,

j) politikai vagy más véleménye,

k) családi állapota,

l) anyasága (terhessége) vagy apasága,

o) életkora,

p) társadalmi származása,

q) vagyoni helyzete,

r) foglalkoztatási jogviszonyának vagy munkavégzésre irányuló egyéb

jogviszonyának részmunkaidős jellege, illetve határozott időtartama,

s) érdekképviselethez való tartozása,

t) egyéb helyzete, tulajdonsága vagy jellemzője (a továbbiakban együtt:

tulajdonsága)

miatt részesül más, összehasonlítható helyzetben levő

személyhez vagy csoporthoz

képest kedvezőtlenebb bánásmódban. „

A panaszbeadványomat nem mellesleg megküldtem az Állampolgári Jogok Biztosi Hivatalához, ahol Szabó Máté elnök úr elutasította, valamint a Nemzeti Adatvédelmi és Információszsbadság Hatóság még nem válaszolt.

Most a VEKE állt elő fasiszta ötlettel, nem véletlenül. A nyugdíjasok és más térítésmentesen utazók reggeli meg csúcsidőbeli kitíltása a BKV-járatokról a szintén hatóságilag térítésmentesen utazó fogyatékossággal élőket életveszélyes helyzetbe juttathatja. Ti. reggelre szoktunk orvosainkhoz időpontot kapni és kórházba bejutni is sok idő. Ugyanez a nyugdíjasok esetében is. No, meg aztán az orvosszakértői felülvizsgálatra sem délidőben kell elindulni. Teszek a VEKE mentegetőzésére, hogy más országban hogy vah ez. Angliában nem volt holokauszt!

Ma kezdődik a korábbiaknál szigorúbb orvosszakértői felülvizsgálat, kb. 200 ezer korábban a III. súlyossági csoportos rokkantsági nyugdíjba, ma a rehabilitációs ellátotak körébe tartozó sorstársamnál. Nem lennék a helyükben, nekem rokkant-ellátottnak két év múlva kell mennem. Az orvos-szakértői intézet, a fene se tudja, mitől NEMZETI Rehabilitációs és Szociális Hivatal – valószínűleg éppen annyira „nemzeti” amennyire „szociális” – illetékese szerint nem szigorodott a szempontrendszer. És nem hazudik, csak éppen arról nem nyilatkozik, mert magától miért is nyilatkozna a közpénzfizető állampolgárt képviselő médiának, hogy: AZ ÉRTÉKELÉSI RENDSZERT AZT SZIGORÍTOTTÁK!!

Például az én született szembetegségem járulékos százalék-értékei is alacsonyabbak lettek a korábbiakhoz képest, bár nekem irtó „szerencsém” van mert vak vagyok. Vagyis a felülvizsgálathoz becsatolt szemészeti leletemen látásélesség-értk nem szerepel, vagyis a betegséghez társuló állapotpontosító táblázatból a 100 százalék jön ki. Mármint látószervi károsodásra. Viszont munkaképesség-csökkenés tekintetében még akár azt is megállapíthatják a Nagyságosék, hogy repülőgépet vezethetek, teljes áramszünet esetén éjjel, mert akkor úgy se lát senki semmit. Tréfán kívül, nem rég egy tüntetésen találkoztam egy …hölggyel aki 10 perc beszélgetés után cinikus hangon beszólta, hogy tudod mikor százalékolnálak én le. Ja, senki ne higgye, hogy ezt demo-flört bóknak szánta. Ő ugyanis NRSZh-s rehab szakértő. (Őszintén szólva nem vágtam ki jól magam ebből, mindig megszeppenek ha megkérdőjelezik a fogyatékosságomhoz társuló támogatások jogosságát, pedig ez bunkóság. Pl. amikor arcomba kérdeznek, zéró empátiával, rosszul álcázott kételkedő számonkérés, hogy „…akkor hogy tudsz blogolni?!” Én meg magyarázkodásba kezdek, hogy vakként miért haltam már meg, hogy merészelek én ezt meg aszt tenni. )

Visszatérve a fontos dolgokhoz: enyhébb elváltozással – hálistennek enyhébbel – élő sorstársaimnak több paraméterből, nagyobb eltérést engedő százalékos értékekel rakják össze a végső százalékot. Na ebből a matekból lehet jól kijönnie…a kormánynak ami ki akar szórni a társadalmi szolidaritás támogatási köréből uszkve 100ezer olyan embert, akiket az illetékes  (anti)szociális államtitkárság által nem ingyen pályáztató promóciós agit.prop. hülységében, a fogyatékos-barát munkahely logo megszerzésére szóló reklám-mutyiban fogyatékosnak minősítenek. Tetszik érteni a kettős mércét?! Ha csökkenteni akarom az ellátottak számát akkor büdös rokkant bűnöző, szegényorvost-vesztegető léha munkakerülő… Ha pedig a minisztérium habar négylevelű lóherés emblémát az ellátottak kapcsán, akkor mindjárt az ENSZ-besorolást vegyük alapul amiben mindenelváltozás, krónikus betegség fogyatékosság.

Orvos-szakértői rutinbeszélgetés egy szál alsónadrágban megvan?

-Jól van Kis úr?

-Köszönöm doktornő jól.

-Nincs most panasza, ugye Kis úr?

-Most nincs…

-Nézzen rám kérem…guggoljon le.

Orvosszakértői leírás: Állapota jó, panaszai megszűntek…stb.

És persze, ezt csak a boldog kívülállóknak írom, ott a rendelőben nem tudja meg az ember , hogy mi is az ítélet. No meg ugye ezt bizottságnak nevezik, pedig csak a dr. meg az írnoka van jelen. Korábbi módosítás lett volna, hogy a valóban bizottság szociáélis munkása, rehabos szakértője is bent lett volna, de tudtommal ezt az orvosok megfúrták.

Kb 90 nap múlva tudja meg az ember az ítéletet. Addig, ha „elsőáldozó” nem kap semmit, ha aztán nem tetszik a verdikt, lehet menni fellebvitelre.

És akkor a fekete leves: szerintem a munkáltatók nem tudnak egyszerre bérkompenzációt meg rehabilitációs hozzájárulást is fizetni. Kirúgják hát a dolgozóik egy részét és igyekeznek megváltozott munkaképességűt felvenni. Ha utóbbi tud napi 8-10 órában, többnyire nem a tévében mutatott papírhajtogatós rehabos, hanem kemény melót bírni akkor a következő felülvizsgálaton biztosan kiszórják a rendszerből, sőt már sokkal előbb. Ha viszont nem bírja akkor őt rúgják ki és akkor se kecske, se káposzta, rehab-ellátás. Harmadik verzió pedig, hogy szerencsétlen sprstársam – főleg a hölgyekre jellemző – megpróbálnak erőnek erejével, vért verejtékezve is megfelelni. Aztán balesetet szenvednek. Csökkentett táppénz a meglévő egészségkárosodását tetéző baleseti károsodással…úgy van! Bukta. Ja, egyébként az előző kormány idején is volt stikában az orvosoknak kiadva, hogy szigorítsanak, na persze nem párhuzamot akarok vonni. És most biztosan beteljesítik a 100 ezres kvótát, miután Soltész áll.titkár mi ellenünk nevezte mindegyiküket becsületes, tisztességes szakembernekm arra célozva ugyanitt, hogy ő most is tud visszaélésekről. Tehát, ha orvos nem hagyja magát korrumpálni, de a beteg ezt akarja, akkor ugyan miért nem hallok naponta három sikers túszejtésről az NRSZH-nál?!

Nem sokáig váratott magára a kormányhatalom megelőző csapásmérő riposztja, a Szolidaritás Mozgalom civil világot is kormányváltó diskurzusra hívó Ellenzéki Kerekasztalának megnyitására. Itt van hát a Fidesz-ideológus Balog Zoltántól az „Emberi Jogi Munkacsoport”, s az ennek tánc-, vagy inkább csak tapsrendjébe szánt „Civil Kerekasztal Fórum” terve. Utóbbi tagjait a Munkacsoport és vezetője „jelölné ki” az aktuális napirend vonatkozásában, az előterjesztés szerint. A „kijelölés” jelzi, hogy ez egy közpolitikai, esélyegyenlőségi szempontból egyaránt „civilizálatlan” elgondolás aminek vérszegény szellemiségét már előterjesztési bábállapotában kikezdi a demokratikus értékrendet. Vannak sejtérseim arról is, hogy az én vak embereket reprezentáló, tavaly már támogatás-elvonás lehetőségével elnémított fogyatékos érdekvédelmi szövetségem vezetői, miként fognak emberi jogi vitába szállni BM-es, igazságügyér és működésükben kivétel nélkül érintett majd tucatnyi nehézsúlyú kormánytiszttel.

A civil szféra szereplői iránti alternatív ellenzéki és kormányzati keresletbővülés kíméletlen indikátora politikai, sőt közösségi érdekérvényesítés és kommunikáció beszorítottságának: a főként szociális és kulturális indikációjú NGO-k maradék szabadságnívóját korlátozná tovább az állami politikai hegemónia emberi jogvédelmi köntösbe bújtatott, legújabb szerzeménye. Ezzel nehezítve az új ellenzéki közösségek formálódását, potenciális tömegbázisuk szerveződését.

Mindenesetre bőven lenne mit elemeznie, vizsgálnia, konzultálnia, ellenőriznie a „Balog-osztag” tárcaközi bizottságnak észlelhető Emberi Jogi Munkacsoportjának és civil mátrixának. Gondoljunk csak a Társaság a Szabadságjogokért jogvédőinek gyöngyöspatai „persona non garata” –nak kikiáltására. A főleg diplomáciai konfliktusok kísérőjelenségeként ismert külügyi attakra hazánk vonatkozásában, utoljára még a 80-as években volt példa. A Caucesku-rezsim nyilvánított „nem kívánatos személlyé” egy Bukarestbe akkreditált magyar diplomatát, akit ezzel párhuzamosan megfenyegetett, diplomáciai védettséget élvező kocsijával együtt egy  daruval magasba emelve terrorizált a titkosszolgálat..

Balog Zoltán felzárkóztatásért felelős államtitkár gyöngyöspatai laboratóriuma évekre való alapanyaggal szolgálhat az ő vezetésével kitalált s legalább háromhavonta egyszeri ülésezésre javasolt Munkacsoportnak. Például, a TASZ által ismerté vált gyakori eseteket, midőn  megbüntetik a nem kijelölt gyalogos átkelő helyen közlekedő romákat. El tudjuk képzelni, hány meg hány zebra szolgálhatja a kíméletlen gépjárműforgalomnak kitett Gyöngyöspata, korántsem végeláthatatlan úthálózatán? Persze, szóba kerülhetnek a jogszabályban tettleg kriminalizált hajléktalanok, a fogyatékkal élők nyugdíj-jogfosztását hol büntetőjogi, hol eugenikus utalásokkal indokoló szociális államtitkár intézkedései és nyilatkozatai. Esetleg az Egyenlő Bánásmód Hatóság vezetőjének tavalyi lecserélése egy törzs-fideszesre. Ugyan mi történhet meg az sérelmeiket eme hatóságnak felpanaszoló fogyatékos, hátrányos helyzetű, visszaélést átélt emberek, kirúgott kismamák kapcsán, hogy a legszűkebb Bibó-szakkollégiumi őskörből kellett e postra elnököt avanzsálni? Hogy a hatóság mellett működő, a bírósági döntéshozatalt szakmai alapon támogató Egyenlő Bánásmód Tanácsadó Testület megszüntetését már ne is említsem.

Vagy talán éppen az a cél, hogy az ilyen és hasonló ügyeket államosított emberi jogi védelmet mímelve, dresszírozott civil asszisztenciával nyomja le az Orbán-kormány a demokratikus világ, az emberi jogok tárgykörében is élénken érdeklődő EU torkán?

Tizenkét jogvédő civil szervezet közös levélben tett észrevételeket az előterjesztés tartalmát illetően, amit akár már „társadalmi vitának” ítéltethetnek a törvénykezési hajsza kormánypolitikusai. Nem tudtam örülni a jogvédő civilek okos, bátor válaszának. Higgadt, tárgyilagos kritikával pallérozott levél ez, akár mint egy bírósági védőbeszéd. Mégis megnyugtatóbb volt nemrég Dénes Balázs TASZ-elnököt, a tizenkettek egyikét, szívből beszélni a Klubrádió melletti tüntetésen és Majtényi tanár urat a demokráciáért üvölteni az Operaház előtt. Nem tudom, mikor lesz vége ennek a pókerarccal vagy cinikus félmosolyt félelembe engedő nemzet-fiskálisok által folytatott kollektív bűntető eljárásnak. Csak azt tudom bizonyosan, hogy engem több „vádpontban” gyanúsítanak demokráciával, szolidaritással, emberséggel, szegénységgel, fogyatékossággal. És sokan vagyunk, akik egyre nehezebben viseljük ezt az előzetes letartóztatást.

A tavaszi parlamenti ülésszak kormányfői nyitóbeszédében néhány tétel újabb, a nyugdíjasokat érő intézkedését vetíti előre.  Gondolom nem véletlen Orbán beszédében az ír példa, ahol csökkentették a nyugdíjakat.  Kérdés, nálunk hány százalékos kurtításra számíthatnak a nem csal időskori nyugdíjasok, hanem mi, fogyatékossággal élők is. Amikor rokkantsági nyugdíjunkat ellátássá degradálta a kormány, azt üzenték: az ellátás a minedenkori öregségi nyugdíjhoz fog igazodni. Az kiváló lesz, mert a rokkantsági nyugdíj, majd most már ellátás átlagosan jóval alacsonyabb mértékű mint az öregségi nyugdíjjak átlaga.

Aztán itt van ez a mondat a középosztály támogatásáról. Hát szeretnék én ahhoz a „közép” osztályhoz tartozni amiről Orbán vízionál. Mármint egzisztenciálisan, úgy általában.  „Támogatni…” Ezzel azt üzeni a derék sz…keverő, hogy a nyugdíjasoknak van még támogatási potenciálja.  Egy részüknek biztosan és ők ugyancsak bizonyosan szeretnék maguk eldönteni, hogy kit támogassanak mondjuk havi 5-10 ezer forinttal – a családjukban!

Aztán skizo-orgasztikus  fókusz: a középosztály termeli meg a nyugdíjakat. Ismétlem, szeretnék én ahoz az Orbáni középszerhez tartozni jövedelmem tekintetében. Az persze fátim, hogy a kirabolt nyugdíjkasszát az adóbevételekből kell foldozgatniuk. De hát a szegény nyugdíjjas lopta el a magánnyugdíj-pénztári vagyont, az államiról meg mit tudjuk mi, hogy mi lehet most.

Kegy és nem jog az Országgyűlés Emberi Jogi Bizottsági elnöke, Lukács Tamás szerint az, hogy egy egyház bekerüljön a közpénztámogatást jelentő egyházügyi „lex pixisbe”. A Fidesz-KDNP által törvénybe protezsált egyházak között nincs ott Iványi Gábor jelentős szociális karitatív tevékenységet végző vallási közössége, melynek templomában Dávid-csillag a jelkép. Iványi számtalanszor nyilatkozott a hazai közéletben, politikában egyre nyomasztóbb antiszemitizmus, romaellenesség és esélyegyenlőség-sérelmek veszélyéről. Tette ezt, parexample a Klubrádióban csakúgy mint lemészárolt roma apa és kisfia temetésén. Hajléktalankórházat, átmeneti szállást, „fűtött utcát”, óvodát és más mélyszegényeket, fogyatékossággal élőket istápoló ellátó helyet működtetnek. Ha tehát ők nem részesülnek a keresztény hívő politikusok vezette Fidesz-KDNP „kegyéből” és kikerülnek az egyházi támogatási körből, akkor rászorulók százai kerülnek veszélybe.

És kihuny az a nem egyházhoz köthető hit, hogy fel lehet szólalni zsidó, roma, fogyatékos beteg emberek millióit ért holokausztra emlékezve és a náci ideológia mai magyarországi megnyilvánulásai ellen. Következmények nélkül. Hogy nem lehet kiszolgáltatottakat, rászorulókat pártpolitikai kegy vagy kegyvesztettség alapján közösségileg büntetni, társadalompolitikai hangtompítóval aljasított intézkedésekkel. Elvész a remény is, hogy a támogatásra kiválasztott egyházak nem bennünket, karitatív, szociális, egészségügyi támogatásra szorulókat erkölcsi alibi túszul ejtve, gondozottaikra hivatkozva, de saját egzisztenciájukat féltve, végre tiltakozni kezdenek. A kormány immár őket szintén megosztó diszkriminális politikája ellen, a jólétinek titulált, közpénzeinkből menedzselt „kegy”-etlenkedések, emberi-jogsértések és fasiszta tendenciák láttán.

Az egyik „kegyes” egyháznak magam is tagja voltam, azonban megharagudtak rám, mert nem tudtak megvajákolni született szembetegségemből, mert nem voltam jobboldali és antiszemita, és mert haragudva könnyebb volt megindokolni, hogy miért ne segítsenek a fogyatékosnak. Teljesen megvakultam, míg „testvérük” voltam. A közeli hegyekben fekvő üdülőjükben nyáron tartott dzsemborin, a lelkész-elnök testvér, prédikációjában az alaptörvényből olvasott fel fertály órán át. Nem amolyan „himmi-hummi” egyházacska ez. Belvárosi székházuk udvarán hamis diplomata logós, felsőkategóriás autók parkolnak. Elkérték a rokkantnyugdíjam tizedét! Hallgat, nem tiltakozik az egyházvezetés a kormány hajléktalan- és fogyatékos-ellenes ténykedéseivel kapcsolatban.

Leül-e még hajléktalan a templomban Kövér testvér mellé, mint azzal dicsekedett lelkésze? Vagy már a gyülekezet városába sem juthat be az egyenlőség-reprezentánsnak megkérdezése nélkül kinevezett „egy hajléktalan…”.

Orbán-imádó, alaptörvény-vallású, sarkalatos-liturgiájú pártos önkény lesz Magyarország új államformájához passzintott államvallás. A kormánnyal nem komáló szellemiséget, kritikát artikuláló egyház gondozottait, hajléktalanokat, szegényeket, fogyatékosokat, romákat, kiszolgáltatottakat ítél szociális kárhozatra Józsefvárosban, Gyöngyöspatán egyaránt.

Ez hát a „kegy” ami nem ismer sem kegyelmet, sem jogot, sem tisztességet.

Nem Orbán-birtok Magyarország, így a hajléktalanszálló sem az még ha valamelyik tárcavezető orbántag osztotta ki a kríziszállóra a közpénzt. Ezért a hajléktalanszállóra csakúgy vonatkoznak írott és íratlan szabályok mint bárhol máshol. A kormányzati bulvárlap – cikkükben Orbán „titkos” inspekciójáról írtak az Aszódi úti szállón, tehát a Blikk a titkosságon belül -  adta hírül fideszvezér esti emberi jogi rajtaütését a  krízis-befogadó helyen.

Betoppant Orbán a hajléktalanokhoz

2012-02-05 20:39:00

Budapest - Váratlan vendégként toppant be vasárnap Orbán Viktor miniszterelnök az Aszódi úti hajléktalanszállóra. A kormányfő bejelentés nélkül érkezett, Volkswagen kisbuszát is maga vezette, testőrök nélkül, titokban tartott szemlét.

Hirdetés

Orbán azt szerette volna megtapasztalni, hogy mennek a dolgok az új intézményben.

Kapcsolódó cikkek

Orbán máshogy emlékszik, mint Barroso

Máshogy emlékeztek és kommunikáltak keddi találkozójuk után

Orbánnak kell a T.Ház igenje

– Azt akartam, hogy ne tudjanak az érkezésemről, minden olyan legyen, amilyen szokott – mondta a Blikknek a kormányfő, akit elkísértünk a látogatásra.

Az előtérben tartózkodó több tucat ott lakónak megállt a kezében a kanál, amikor a kormányfő belépett az épületbe, s hangos „jó napot!"-tal köszönt. Minthogy éppen ételt osztottak a szállón, Orbán elsőként azt vette szemügyre, megfelelő ellátást kapnak-e a hajléktalanok.

– Maga velem is kezet fog? – kérdezte az egyikük, amikor a vendég többüknek is bemutatkozott. Ezt követően a szobákba és a vizes helyiségekbe vezetett az út, illetve a kormányfő hosszan elbeszélgetett az ott élőkkel.

– Rend és biztonság van, nincs balhé – mondta el látogatása után a miniszterelnök a Blikknek. – Volt, aki börtönből szabadult, és azért itt kellett meghúznia magát, másoknak a nagy hidegben nincs hová menniük. Úgy látom, sokaknak épp ennyi segítség kell egy utolsó esélyhez.

Blikk-információ

Egyszerű mint a faék, Orbán elment megnézni az uradalmat, rendet és biztonságot talált amit saját személyének – nejem elmondása szerint – rendőrire emlékeztető fekete bőrkabátja, kiterjedt, friss vizeletfoltra utaló ornamentikájú farmere és utánozhatatlan empátia-deficites modora tovább emelt s szavatolt. Merthogy, valódi bizalmi gesztusnak a hónapok óta kriminalizált hajléktalanok állami szállásán testőrök nélkül tett látogatást nevezni nem tudom. Stupid kakaskodásnak, polit-büro-macso magamutogatásnak a la Rákosi Mátyás annál inkább. Este 9-kor csak ő tud Európában „hangos Jó napot!” belépővel érkezni egy hajléktalanszállóra. Barátaim, gyakori betegségetek, fogyatékosságotok  révén sorstársaim ezúttal ti vagytok kollektív bűnösnek felajánlva, hisz Orbán cikkében utaltak rá, hogy ő rendet és biztonságot talált ott, mintha ez ritkaság lenne ez köztetek. Aztán még megfejelte, hogy börtönviselt embereket is talált köztetek s ezzel előítélet-izmosító átlagot vont belőletek, hajléktalanokból. És szerinte ennyi éppen elég is a segítségből…

Én arra kérném a jogvédőket, köztük az Amnesty International Magyarországot, hogy ne hagyja szó nélkül ezt a szégyenletes, a szó átvitt értelmében is öltöny-nyakkendőt nélkülözö ellenőrzésnek álcázott kivagyi bekóstolást. A magyar…jaj dehogy Ovi, a Magyar Hajléktalan, a Nemzeti Beteg, a Nemzeti Fogyatékos és a Kárpát-Medencei Rászorult van annyira kiszolgáltatott, mint amennyire jólnevelt ,  ilyen helyzetben nem köp szembe senkit. Pedig már gyűlik a preambulum a szánkban. Lesz majd hangos jónaotra látávnyos alás’szolgája.

Szerintem a BTK. szigorítását javasló, ez ügyben Navracsics miniszterhez levélben forduló - lásd lentebb - öt jogvédő NGO sem sejti, érzi, stílusosan gyanítja, mekkora joggakorlati védelmet jelentene pl. nekünk, fogyatékossággal élőknek egy ilyen irányú változtatás.Több ügyemből kifplyólag rendőröknek és ügyészeknek próbálom elmagyarázni, hogy egy vak megfenyegetése, megfélemlítése, tehát ezek által nyomásgyakorlás jóval "egyszerűbb", súlyos "gengszteer-előéletet" nem igénylő cselekmény. Az ilyet az "rlkövetők" úgy szoktak magukban lerendezni, hogy "rábeszélték" az illetőt a saját akaratuk érvényre jutására. Vér nem folyt, sérülés nem történt, elég volt fenyegető hangon kiabálni, hadonászni a vak vagy mentális hendikeppel élő pl. hajléktalanra. Igaz, ez még nem közösség elleni cselekedet bár kellően aljas. A közösség elleni pl. ott áll meg, amikor mondjuk egy államtitkár tesz fenyegető kijelentéseket egy közösségre, konkrétan a fogyatékossággal élőkre. Mit dem enyhít üzenete  aljasságán az, hogy a rokkantak általa nem ismert nagyobb közösségébe vattázva igyekezte előítéletes indítékát eleplezni.

"""Dr. Navracsics Tibor miniszter

tibor.navracsics@kim.gov.hu; miniszter@kim.gov.hu

Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium

1055 Budapest

Kossuth Lajos tér 2-4.

tárgy: a gyűlölet-bűncselekmények szabályozása

Tisztelt Miniszter Úr!

Alulírott, a gyűlölet-bűncselekmények elleni fellépés területén komoly tapasztalattal bíró civil

szervezetek az új Büntető Törvénykönyv jelenleg zajló kodifikációjához kapcsolódóan

áttekintették a gyűlölet-bűncselekményekre vonatkozó hatályos büntetőjogi szabályozást.

Véleményünk szerint a gyűlölet-bűncselekmények elleni nemzetközi szervezetek által is

gyakran kritizált erőtlen fellépés nem pusztán a hatályos jogszabályok alkalmazása során

felmerülő hiányosságoknak, hanem magának a jogi szabályozásnak a hiányosságaiból is

adódik.

A jelen levelet aláíró civil szervezetek megbeszélést szerveztek és kutatómunkát végeztek a legfontosabb problématerületekről, nemzetközi ajánlásokról és nemzetközi példákról.

A szakmai munka főbb megállapításai a következőek:

a Btk. 174/B. és 269. szakaszai (közösség tagja elleni erőszak és közösség elleni izgatás)

a gyűlölet-bűncselekmények fontos elkövetési magatartásait nem fedik le; ezért

álláspontunk szerint indokolt minimálisan a szabadság és az emberi méltóság elleni

bűncselekmények körébe tartozó zaklatás, illetőleg a vagyon elleni bűncselekmények

körébe tartozó rongálás

esetében az előítéletes indítékból történő elkövetés minősített

esetként vagy külön tényállásként történő szabályozása a büntető törvénykönyvben;

• szükséges a gyűlölet-bűncselekményeknek gyakran kitett, de a hatályos szövegben meg

nem nevezett védett csoportok (szexuális irányultság, nemi identitás, fogyatékosság

szerinti csoportok) nevesítése a szövegben a már létező kategóriákon túl (nemzeti,

etnikai, faji, vallási csoportok);

• szükséges a „lakosság egyes csoportjai” fordulat pontosabb meghatározása, mivel e

tényállások potenciálisan olyan esetekben is használhatóak, amelyek nem illeszkednek a

gyűlölet-bűncselekmények nemzetközileg elfogadott fogalmába (pl. szurkolócsoportok

közötti összecsapások);

• szükséges a közösség tagja elleni erőszak más bűncselekményekkel (pl. emberölés, testi

sértés) halmazatban történő megállapíthatósága kérdésének tisztázása.

1 Kérjük, hogy a szakmai munka következtetéseinek és javaslatainak részletesebb

megvitatása érdekében biztosítson egy személyes egyeztetési lehetőséget a Büntető

Törvénykönyv kodifikációjáért felelős minisztériumi szakemberekkel. ...""""

2

A Lujza utcában, a Lujza Kocsma udvarában, égrenyíló szoba-konyha-magányban élt Fáni, azaz Schneider mentőápoló-gépkocsivezető bajtárs, akit még felettesei, még raportra hívatáskor is csak „Fánikám”-nak szólítottak a „Jóságos Országos” mentőszolgálatnál, ahol ő a „Húsoskocsi” eredet- s gúnynevű irdatlan rohammentőt vezette még a nyolcvanas években. Fáni a harmadik szisztémás terápiában per-orális alkalmazott sör-unikum-kávé-szünet és így tovább után, nem sokkal halála előtt mesélte el, hogyan kérlelte őt az átfázott hajléktalan, ugyan vágja már fejbe szolgálati esetládájával, hátha így, a véres fő láttán nem utálják el az épnek vizitelt testet sorra a felvételes kórházak, nem hagyván menekülni a mínusz tizennyolc fok bizonyossága elől.

„Inkább hagyna megfagyni, mert moralizálgat egy saller judikációja fölött?!”, vegzálta diszkréten az agg zongoratanár a berzenkedő Fánit. Azt javallotta , tán’ támadjon rá ő elébb. Rúgjon bele – érszűkületes jobb lábszára rég nem érez – vagy üsse mellbe a sok pulóver mindent felfog.  Akkor majd ő védekezhet, birokra kelnek, hát csak lesz majd valahogy egy kis abrasio vagy legalább comocio cerebri gyanú, megalapozva a 24 órás koszt-kvártély kissebészeti elnézést…

„Kérem, én olyat hitem és a humanista szellemiség szerint nem tehetek Önnel”, vágta rá a nyugalmazott zenepedagógus.

Fáni kiszállt, cigarettára gyújtott és akkurátusan keréknyomás-ellenőrzésbe kezdett.

Az öregember pedig, hangvilláját, hivatása acélfényes feszületét tenyerébe zárva, szemét is becsukva koponyáját belezúzta az kocsiajtó vaskeretébe.

Egyszer , kétszer, háromszor, ahogyan az egy kamara á rezgésszáma kimérte, amíg Fáni gúzsba ölelve a hordágyra nem lökte a véres arcú, nyöszörgő öreget. A tehetetlenségében, szégyenkező dühében a mentőkocsi oldalát rugdosó ordító Fáni felé fordította arcát:

„Összetakarítok, ígérem”, nyögdécselte. „Így akkor most jó lesz, mit gondol fiacskám?”

---

Újra nincs gátlása a náciknak: fogyatékost és öregeket vegzált a kopasz fasiszta ármádia az új Führer-gyarmat előtt.

Odamentem a MEASZ tüntetésére az Új Színházhoz, de higgyétek el nem bátorságból.

A kisaföldalattiból felkísért egy úr - továbbra is vak fogyatékossággal élő vagyok - , de kérdésére nem árultam el, hogy a színházhoz megyek mert nem ismertem hangra, ő se engem, szóval nem mertem vele tartani.  Később elindultam a mellékutca felé az Operaházzal szemközti járdán,de éppen becsukták a kordont, ezt mondták meg számomra nyugtalanító szituáció hangját hallottam, szóval továbblépve fennakadtam egy műanyag szalagon ami rávezetett a járda fokytatására.  Itt várakoztam, barátaim viszont még nem értek oda. Nem úgy valamelyik militáns csapat "alakulatai" akiknek szinte vezényszavakat osztogattak, hogy" nem álljatok meg háromfős csoportokba" "még maradjatok civilben" stb. Aztán a mellékutcából a színház felől elkezdődött az ordítozás, zsidózás és egyre közelebb hallottam hozzám.  Szívem szerint hazamentem voltam, vak vagyok és nem vakmerő. Megérkezett Aranka meg Feri ls utóbbival elindultunk a mellékutcán a színház felé. Mindjárt ordítozó, zsidózó nácikba botlottam, ezek ott állhattak tömött sorokban. Feri végtelenül nyugodtnak tűnt, na én emiatt nem hagytam ott csapot-papot. Féltem. Bármelyik újfasiszta - három szervezetük is bejelentettem hogy bejelentés nélküli ellentüntetést tart - megismerhet az utóbbi idők demokratikus tüntetéseiről, ebben a sűrűségben azt se nagyon látták volna meg a rendezők vagy a rendőrök ha körbeállnak, belépnek. Aztán az egyik náci óbégatni kezdett felém, hogy "Her Mengele! Her Mengele!" Hangosan, kendőzetlen kajánsággal, szinte kioktatóan. A hang felé fordítottam az arcom, hogy biztosan halljam az irányt, kétségkívül nekem szólt a haláltáborok mészárosának nevébe csomagolt fenyegetés.És itt valami bekattant bennem.  Most már szívem szerint odamentem volna ehhez a tuskóhoz, hogy az arcába vigyorogjak és azt se bántam volna ha leüt. Van egy pontja a szorongásnak amikor nem lehet tovább feszíteni a húrt, úgyhiszem. Nem vagyok hajlandó félni egy olyan erőszaktól ami a fasiszta, emberiességellenes nézetei és az én fogyatékosságom okán, - miszerint hogy még védekezni sem tudok  ellene- azt csinál velem amit akar. Feri kicsit arrébb terelt de még mindig a zsidózó, fenyegetőző náci söpredék szektorában voltunk, inkább továbbmentünk. Előre, a nácik között, fehér bottal, kézfejjel, félelem nélküli udvariassággal törtettünk a szónok hangja felé. Más szónoklatok voltak ezek, mint az Operánál vagy a Kossuth-szobornál. Szinte végig üvöltöztek a nácik. Minden mondatnak tétje lett. Egy ideig csak lépésekre volt egymástól a z antifasiszta tüntetők százai és az őrjöngő betyárseregesek, nemzeti gárda tagok vagy mit tudom én melyik csürhe. Egyszer csak Feri mondta, hogy maradjak ott mert arrébb gond van, odamegy. Kiderült, hogy 190 magas kigyúrt náci beállt az öregek közé és köpködte, lökdöste őket. Néhány magasabb férfi a mieink közül körbe állta, aztán a rendőrök egy idő múlva kivezették. Megjegyzem, nekik se lehetett egyszerű az életük egy-egy ilyen kiemelésnél. Mert ugye ha a tömegben az intézkedés közben dulakodásra kerül sor, akkor a közelben állók is megsérülhetnek. Aztán kiszorították őket a mellékutcákból és mi pedig - Feri szerint hatalmas rendőri védelem mellett - átvonultunk a Kossuth-térre ahol a Bibó Társaság tartott megmozdulást. Köszönet a szervezőknek, a rendőröknek, meg Ferinek.

Szociálpolitikai menedékjogot kérek. Az ideiglenesen szünetelő Magyar Köztársaságtól. Az Orbán-rezsim gettóba akar falazni bennünket fogyatékosokat, a saját akadályoztatottságunk falai mögé. Vak vagyok, eddig sem könnyen utaztam, kisebb logisztikai projekt volt vidéki lakhelyemről pesti gyógykezelésekre, ügyintézésre, mostanában tüntetésre járnom. Egy-egy rokoni látogatásról nem is beszélve. Most ezeknek vége, mert a kormány elveszi az utazási kedvezményeinket. Arcátlanul, még mindig nyugdíjasnak titulálva bennünket, dacára, hogy nyugdíj-jogosultságunktól már megfosztott. A ténynél, hogy mostantól még rövidebb lesz fogyatékosságunk életviteli póráza, már csak az a riasztóbb amit ez az intézkedés üzen mindnyájunknak.

Soltész Miklós szociális államtitkár nyíltan  politikai-eugenikus kijelentése,  hogy túl sok a rokkant-nyugdíjas, megalapozta a szókimondó őszinteségnek álcázott közösség elleni hangulatkeltés légkörét. Mert a rokkantnyugdíjasok nagyon nagytöbbsége sosem gyógyul meg, épül föl, sőt szerzett betegségébe hal bele, illetve fogyatékosságával testében, szellemében fejezi be életét. Esetleg öngyilkos lesz, mint már több rokkant-beteg ember. Csak így csökken a mi létszámunk. Persze, lehet ezt kormányzati intézkedésekkel gyorsítani. Nyugdíj nélkül vagy csökkentett ellátással, alanyi jogtól fosztott közgyógyellátással, megvont utazási kedvezménnyel, ugye bajosabb bevásárolni, orvoshoz eljutni.

Aztán pár napja Balog Zoltán, lelkész, felzárkózásügyi államtitkár odanyilatkozott, hogy nem mond igazat aki félfasiszta diktatúrára hivatkozik Magyarországon. Igaza van. A vak is látja, hogy nem fél ez. Vastüdőben, kerekesszékben, fehérbottal, siketen meg Down-szindrómás gyerek szülejeként várni az élettanilag engedélyezett idő leteltét… Nincs kis- meg nagy-, meg új- és rész-  és félfasizmus. Értetlenség van. Hogy, most miért? Mi a baj velünk, hogy hírtelen politikusok dühvel, haraggal, kollektív bűnösnek mondanak minket. Félelem van. És a rokkant romák, mert a fideszes egyházfi erre is kitért. Hol egészségügyi szociális nővérek ezreinek szolgálatba állításáról papol, hol szűrővizsgálatról.

A barátaim azt tanácsolták, hogy ne menjek szerda este a MEASZ Új Színház előtti tüntetésére, mert ott lesz több félfasiszta társaság. Mindegy, mondtam nekik, lesz nálam félelem, de nem bújok el.

Nagy Zoltán

Ügyiratszám: - /2012. Ügyintéző: dr.Hegedüs Lajos        Budapest 2012.01.25.

FELHÍVÁS

Közvetlenül kiküldendő:

Valamennyi Tagegyesület vezetője, csoportvezetői, Elnökségi Tagok, Ellenőrző Bizottsági tagok, munkatársak, aktivisták, levelező listák tagjai, FESZT tagszervezetei számára.

Honlapra feltéve nyilvánosságra hozni

Szövetségünk a 2012. január 1. napjától hatályba lépett, a rokkantási nyugdíj ellátást megszüntető törvény közvetlen és közvetett hátrányaira tekintettel, minden lehetséges törvényes jogi eszközt igénybe kíván venni az érintett emberek érdekeinek védelméhez.

Ennek keretei közt a következő jogi lépések megtételét tervezzük:

- Eljárás kezdeményezése az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosánál annak érdekében, hogy az Országgyűlési Biztos indítson eljárást az Alkotmánybíróságnál annak megállapítására, hogy a törvény absztrakt normasértést valósít meg.

- Csoportos közvetlen eljárás kezdeményezése, konkrét természetes személyek részvételével az Alkotmánybíróságnál a törvény alkotmánysértő voltának megállapítása érdekében,

- Csoportos, közvetlen eljárás kezdeményezése, konkrét természetes személyek részvételével az Európai Emberi Jogi Bíróságnál (Strassburg) annak megállapítása érdekében, hogy a törvény sérti a vagyoni biztonsághoz való emberi jogot,

- Csoportos, közvetlen eljárás kezdeményezése a Magyar Helsinki Bizottság támogatásával és közreműködésével az ENSZ Konvenciónak a szociális biztonságra vonatkozó követelménye megsértésére tekintettel, az ENSZ Monitoring Bizottságánál

- A törvény hatálybalépésével kapcsolatosan keletkezett járulékos hátrányok megszüntetése érdekében jogszabály módosítások kezdeményezése a Magyar Kormánynál.

A nemzetközi jogi lépések megtételéhez, a nemzetközi jogban megfelelő jártassággal rendelkező szervezet, a Magyar Helsinki Bizottság, illetve jártassággal és tapasztalattal rendelkező alkotmányjogász segítségét kívánjuk igénybe venni.

2012. január 30.-án 10.00 órai kezdettel találkozunk a MEOSZ Központban dr. Karsai Dániel ügyvéddel, aki korábban az Európai Emberi Jogi Bíróságnál dolgozott és megfelelő jártassággal rendelkezik nemzetközi jogi eljárások vitelében. A szakembert a MEOSZ Heine Medin Szekciójának új vezetői ajánlották és folytattak vele első megbeszéléseket, majd a Magyar Helsinki Bizottság társelnökének dr. Kádár András Kristófnak az ajánlása alapján kerül sor a hétfői részletes megbeszélésre.

Elkészítettem és a jelen levél mellékleteként vitára bocsátok, közzé teszek egy olyan hátrány listát, amely alapja lehet az eljárások kezdeményezéséhez szükséges indokláshoz.

A fentiekkel kapcsolatban a következő segítséget kérem valamennyi érintett embertől, vezetőtől, szimpatizánstól:

1.) Amennyiben a listán felsoroltakon kívül, az új törvény közvetlen és közvetett hatásaival kapcsolatban olyan új tényezőket, közvetlen, vagy közvetett hátrányokat találnak tapasztalataik alapján, amelyek érvként felhasználhatók akár vagyoni hátrány, akár emberi jogi jogsértés, akár a szociális biztonságot veszélyeztető elemként, azt szíveskedjenek számomra sürgősen megküldeni.

2.) Az Elnökség tagjai közül azok, akik a hétfői megbeszélésen részt tudnak venni, kérem, hogy jöjjenek el és vegyenek részt a jogi szakértővel folytatandó konzultációban.

3.) A tagegyesületek, illetve valamennyi érintett személy gyűjtse össze azoknak a személyeknek a nevét, lakcímét, email és telefon elérhetőségét, továbbá a számára a törvény által okozott hátrány jellemzőit, akik hajlandók nevükkel, pertársként részt venni a MEOSZ által indítandó csoportos jogi eljárásokban.

Tekintettel arra, hogy a jogi eljárások egyik része csak természetes személyek közreműködésével indítható meg, így minél magasabb számú érintett ember személyes közreműködés vállalása feltétlen szükséges.

A személyes közreműködést vállaló emberek szíveskedjenek adataikat a hegedus@meosz.hu emailre, vagy levélben a MEOSZ 1032. San Marco u. 76. postacímére dr. Hegedüs Lajosnak címezve mihamarabb, lehetőség szerint legkésőbb 2012. február 15. napjáig elküldeni, mert ezt követően szeretnénk a jogi eljárásokat megkezdeni és ennek érdekében az iratokat benyújtani.

A személyes közreműködés vállalása az érintett emberek számára nem jár költséggel, nem jár megjelenési kötelezettséggel, azonban adataik és az általuk felsorolt hátrányok nélkülözhetetlen elemei a csoportos jogi eljárás kezdeményezésének.

Csak tájékoztatásként írom, hogy a rendvédelmi dolgozók hasonló problémákkal érintett csoportjából több mint 8 ezer ember vállalta nevét és adatait az Európai Emberi Jogi Bíróság előtt indított eljárásban.

Kérem, hogy valamennyi érintett ember értse meg és érezze át, hogy a sorsunk változtatásához szükség van személyes felelősség vállalásra és közreműködésre, mert e nélkül a Szövetség érdekvédelmi munkája nem lehet sikeres.

Kérem és várom valamennyi érintett ember segítségét és közreműködését.

Tisztelettel:

Dr.Hegedüs Lajos

Elnök

Melléklet:

Rokkantsági nyugdíj rendszer megszüntetésének következményei

Lehetséges érvanyag az Állampolgári Jogok Országgyűlési Biztosa, az Alkotmánybíróság, az ENSZ Monitoring Bizottság és a Strassburgi Emberi Jogi Bírósághoz benyújtani szándékozott eljárásokhoz.

I. Rokkantsági nyugdíjra vonatkozó főbb szabályok 2011. december 31.-ig

Megállapítás feltételei:

1.) Tartós egészségkárosodás megállapítása:

- 2008. január 1. előtt: 67 %-os, vagy ennél magasabb szakmai munkaképesség csökkenés.

- 2008. január 1.-től: legalább 50 %-os, vagy e feletti maradandó össz - szervezeti egészségkárosodás

2.) Életkor alapján meghatározott minimális szolgálati idő,

3.) Nem állt munkaviszonyban, vagy jövedelme lényegesen alacsonyabb volt a megrokkanás előtti jövedelménél.

Összege függött:

1.) Ledogozott, járulékkal fedezett szolgálati idő hosszától,

2.) A megrokkanást megelőző 5 év átlagjövedelmétől

3.) A rokkantság súlyossági fokától

Kategóriák:

1. 2008. január 1. előtt:

- I. kategória: Normál munkakörülmények és munkafeltételek mellett teljesen munkaképtelen és önmaga ellátásához is rendszeres segítségre van szüksége

- II. kategória: Normál munkakörülmények és munkafeltételek mellett teljesen munkaképtelen, de önmaga ellátására képes

- III. kategória: Korlátozottan munkaképes, önmaga ellátására képes

2. 2008. január 1-től

I. –II. kategória: össsz- szervezeti egészségkárosodása a 80 %-ot eléri, vagy meghaladja

III. kategória: Össz- szervezeti egészségkárosodása az 50 %-ot eléri, vagy meghaladja

Az egyéb feltételek: szolgálati idő, korábbi jövedelem változatlanok maradtak.

Új ellátási kategória lépett be azok számára, akiknek komplex rehabilitációját a szakértői bizottság (Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet – ORSZI, majd 2011.-től Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal – NRSZH) javasolta.

Ez az ellátás a rehabilitációs járadék, amelyet a javasolt rehabilitációs időszakra, de legfeljebb 36 hónapra állapítottak meg. Nettó összege megegyezik az egyén számára megállapítható rokkantsági nyugdíj összegével.

Rokkantsági nyugdíjhoz kapcsolódó járulékos kedvezmények:

1.) Utazási kedvezmények:

- nyugdíjas bérlet I. –II.- III. kategória számára

- nyugdíjas utazási utalvány évi 6 ingyenes utazásra I. II. III. kategória számára

2.) Közgyógy ellátás

- I. –II. kategória számára alanyi jogon – gyógyszer, gyógyászati segédeszköz ingyenes

- III. kategória számára méltányossági eljárásban

3.) Vállalkozói tevékenység

- I-II.-III. kategória: kiegészítő vállalkozási tevékenység folytatására jogosult volt, csökkentett járulékfizetési kötelezettség mellett.

4.) Ellátás mellett folytatható jövedelemszerző tevékenység:

- I. –II. kategória: jövedelem korlát nélkül

- III. kategória: a saját rokkantsági nyugdíj kétszeres összegéig, illetve a mindenkori minimálbér összegéig.

- Rehabilitációs járadékos: a mindenkori minimálbér összegéig

5.) Egyéb kedvezmények:

- nyugdíjas fürdőbelépő,

- nyugdíjas múzeumi belépő

- egyéb eseti kedvezmények

- önkormányzati szociális támogatásokra való jogosultságok helyi önkormányzati rendeletek feltételei szerint

Egyéb járulékos kedvezmények és garanciák:

- a 2011. december 31.-ig hatályos Alkotmány az ellátást az egységes, kötelező

társadalombiztosítási rendszer részeként kezelte.

- 2011. december 31.-ig a munkáltatók és a munkavállalók által fizetendő

társadalombiztosítási járuléknak része volt a rokkantsági nyugdíj ellátást biztosító

járulék rész, a korábbi évtizedek során erre a célra befizetett járulék részekkel arányos

ellátás 2012. január 1.-től megszűnt.

- gyermektartásdíj és egyéb rendszeres levonások levonhatók voltak az ellátásból,

- az éves emelés mértékét törvény garantálta az öregségi nyugdíjakkal azonosan,

- SZJA kedvezmények igénybevételéhez felhasználható volt az I-II. kategóriájú rokkantsági nyugdíjat megállapító határozat.

Budapest, 2012. 01. 25.

Összeállította:         Dr.Hegedüs Lajos

elnök"

Nem először várunk hiába a Tiszta Kezek MTV-vegzált, éhségsztrájkot is bevállaló vezetőjére. Közkívánat, hm…?!

Az ATV a hét végéig promotálta Nagy Navarró Balázzsal Magánbeszélgető Juszt Lászlóját aztán éles kanyarral, se’kezitcsókolom, se tévéhíradó, levették műsorról a nemzetközi hírű ex-mtv-st. Nem hagyom magam megkárosítani, becsapni, hát levelet írtam az ATV-nek, tán’ árulnák el nekem, mire ez a műsorváltozás az egyébként örökbecsű Szikora Jánosra?!

Kezdem megszokni már, hogy sokakkal együt hiába várunk hol Operaház előtt, hol másutt arra, hogy Navarrót a beharangozottaknak és a közvárakozásnak megfelelően szóhoz engedjék jutni egy-egy demonstráción. Igaz, hogy semmit sem hízott mióta közös, demokratikus elveink mellett, a kormányzati médiaönkényurak ellenében „kompromittálta” magát egy izmos éhségsztrájk, meg olyan nemzetközi sajtóviszhang mellett amiről ball-jobb-ball oldal csak akkor tapasztalhatott ha elcsesztek, elkúrnak valamit. Az utóbbi időben már akkor sem. Azért, én mint nyeretlen demonstráló találkoztam néhány olyan „demokrácia-celebbel” akik csak farkcsóválni jártak ki a tüntetésekre, meg a színpadokon megmondó-emberkedtek, de egy kurafi emberüket sem láttam az éhségsztrájkot túléltetni próbáló sok, üres leveske miatt sáőadtan a toytoy latrina fél négyzetméternyi fülkemagányára várakozni a Kunigunda 64-ben. EKA, barátai?! Mintha a másik oldalon nem ülne senki. Mert hogy állnak. Mellettükk, láthattuk a Békeügetésen, mintha nem lennének kevesen! Hozzánk képest. Hát nem minden egyes épelméjű embert segíteni kéne aki nem csak pofázni de odafagyni is képes a közös többszörösért?! Nem EKA kell hanem eke, jól összeforgatni előbb azon erőket akik változást szeretnének és nem feltétlenül a politológia tankönyv fejezetsorrendeje szerint haladva. Trágya az már van. Már bocsánat ezért a tsz-hasonlatért, de ezzel a metodikával még két választást is hozhat a Fidesz amihez nekem nincs kedvem. És lehet, hogy ártalmatlan ok miatt nem került vasárnap adásba a Navarró Magánbeszélgetés. Ha valaki szeretne személyes magánbeszélgetést Navarróval, Sávuly Arankával, mivelünk az a III.ker. Kunigunda útja  64. szám alatti nem nagy szám tévéobjektum árnyékában működő VALÓDI, ÉLŐ, EGYENES demokratikus demonstrációt sugárzó sátor-studióban jelentkezzen.  Persze, ehelyt nem mondják be a hírekbe, azért írom én ide, hogy előbb meg kell nyerni egy háborút és csak aztán lehet osztozkodni…